Neaţa. Ei bine, e 6 dimineaţa şi eu nu am dormit deloc pentru că nu am avut somn. Plictisită cum eram… cotrobăiam prin blogul meu şi citeam discuţiile aprinse unde am scris că nu cred în dumnezeu, dar dacă stau bine să mă gândesc, titul era “De ce nu cred în dumnezeu”. Da, aşa era, însă l-am schimbat pentru că nu spusesem niciun motiv. Aşa că azi mă gândeam să vă spun de ce nu cred în dumnezeu, cateva motive.
1. Absurditatea.
Oricine poate observa absurditatea din “poveştile” religioase, de exemplu: creştinismul: Un om cu barbă, într-o zi crează universul şi pe urmă într-o săptămână face pământul. Face doi oameni din pământ. Pe urmă “pune” un copac şi zice: “Nu mâncaţi din copac!” şi pe urmă face un şarpe vorbitor, care zice: “Mănâncă din copac!” şi Adam mănâncă din copac. Din cauza asta noi ne naştem păcătoşi şi trebuie să fim botezaţi. Sau…Toate animalele de pe lumea asta încap într-o barcă??
2.Incoerenţă
Dacă dumnezeu vrea atât de mult pentru oameni să înţeleagă “natura”, să ştie cine este el, dacă vom primi viaţă veşnică prin pocăinţă sau prin reîncarnare, dacă noi vom suferi din cauza “fructului intertzis” sau dacă trebuie să înecăm copii în apă, dar el este atât de dornic să îşi exprime dorinţele şi deşi vede că nu a mai facut-o înainte, el continuă să o facă, de ce să o facă în gând?
3.Nu stiu cum să o numesc :
De ce au fost miliarde de religii diferite de-a lungul istoriei? De ce fiecare cultura a venit cu propriia lor credinţă? De ce nu au venit toţi cu aceeaşi credinţa?
Dacă dumnezeu într-adevăr încearcă să comunice cu lumea, de ce este aşa de rau cu ea?
insfarsit cineva care e de acord cu mine..
nu inteleg oamenii astia. povestile astea sunt mai ceva ca mos craciun in care nu crede nimeni dar toata lumea crede in serpi uriasi si fructe interzise pacatoase..
deci nici tu nu crezi in dumnezeu? sau…
nu , nu cred. cred in mine lol:D
http://ndrey.com/religiile-sunt-ca-distributiile-de-linux/
citeste
Mda, ceva asemanator am scris si eu pe blogul meu.
Nu ca a devenit un hobby credinta noastra?
Daca tu asa consideri…
“Intr-o sala de clasa a unui colegiu, un profesor tine cursul de filozofie.
Sa va explic care e conflictul intre stiinta si religie…
Profesorul ateu face o pauza si apoi ii cere unuia dintre noii sai studenti sa se ridice in picioare.
- Esti crestin, nu-i asa, fiule?
- Da, dle, spune studentul.
- Deci crezi in Dumnezeu?
- Cu siguranta.
- Dumnezeu e bun?
- Desigur, Dumnezeu e bun.
- E Dumnezeu atotputernic? Poate El sa faca orice?
- Da.
- Tu esti bun sau rau?
- Biblia spune ca sunt rau.
Profesorul zambeste cunoscator. Aha! Biblia! Se gandeste putin.
- Uite o problema pt tine. Sa zicem ca exista aici o persoana bolnava si tu o
poti vindeca. Poti face asta. Ai vrea sa o ajuti? Ai incerca?
- Da, dle. As incerca.
- Deci esti bun.
- N-as spune asta.
- Dar de ce n-ai spune asta? Ai vrea sa ajuti o persoana bolnava daca ai putea.
Majoritatea am vrea daca am putea. Dar Dumnezeu, nu…
Studentul nu raspunde, asa ca profesorul continua.
- El nu ajuta, nu-i asa? Fratele meu era crestin si a murit de cancer,
chiar daca se ruga lui Iisus sa-l vindece. Cum de Iisus e bun? Poti raspunde la asta?
Studentul tace.
- Nu poti raspunde, nu-i asa?
El ia o inghititura de apa din paharul de pe catedra ca sa-i dea timp studentului sa se
relaxeze.
- Hai sa o luam de la capat, tinere. Dumnezeu e bun?
- Pai…, da, spune studentul.
- Satana e bun?
Studentul nu ezita la aceasta intrebare – “Nu”.
- De unde vine Satana?
Studentul ezita. – De la Dumnezeu.
- Corect. Dumnezeu l-a creat pe Satana, nu-i asa? Zi-mi, fiule, exista rau pe lume?
- Da, dle.
Raul e peste tot, nu-i asa? Si Dumnezeu a creat totul pe lumea asta, corect?
- Da.
- Deci cine a creat raul? Profesorul a continuat.
Daca Dumnezeu a creat totul, atunci El a creat si raul. Din moment ce raul exista si conform principiului ca ceea ce facem defineste ceea ce suntem, atunci Dumnezeu e rau.
Din nou, studentul nu raspunde.
- Exista pe lume boli? Imoralitate? Ura? Uratenie? Toate aceste lucruri groaznice, exista?
Studentul se foieste jenat.
- Da.
- Deci cine le-a creat?
Studentul iarasi nu raspunde, asa ca profesorul repeta intrebarea. – Cine le-a creat?
Niciun raspuns. Deodata, profesorul incepe sa se plimbe in fata clasei. Studentii sunt uimiti.
- Spune-mi, continua el adresandu-se altui student.
- Crezi in Dumnezeu, fiule?
Vocea studentului il tradeaza si cedeaza nervos.
- Da, dle profesor, cred.
Batranul se opreste din marsaluit.
- Stiinta spune ca ai 5 simturi pe care le folosesti pt a identifica si observa lumea din jurul tau.
L-ai vazut vreodata pe Dumnezeu?
- Nu, dle. Nu L-am vazut.
- Atunci spune-ne daca l-ai auzit vreodata pe Dumnezeul tau?
- Nu, dle, nu l-am auzit.
- L-ai simtit vreodata pe Dumnezeul tau, l-ai gustat sau l-ai mirosit? Ai avut vreodata o experienta senzoriala a lui Dumnezeu?
- Nu, dle, ma tem ca nu.
- Si totusi crezi in el?
- Da.
- Conform regulilor empirice, testabile, demonstrabile, stiinta spune ca Dumnezeul tau nu exista. Ce spui de asta, fiule?
- Nimic, raspunde studentul. Eu am doar credinta mea.
- Da, credinta, repeta profesorul. Asta e problema pe care stiinta o are cu Dumnezeu. Nu exista nicio dovada, ci doar credinta.
Studentul ramane tacut pt o clipa, dupa care, pune si el o intrebare.
- Dle profesor, exista caldura?
- Da.
- Si exista frig?
- Da, fiule, exista si frig.
- Nu, dle, nu exista.
Profesorul isi intoarce fata catre student, vizibil interesat. Clasa devine brusc foarte tacuta. Studentul incepe sa explice.
- Poate exista multa caldura, mai multa caldura, super-caldura, mega-caldura, caldura nelimitata, caldurica sau deloc caldura, dar nu avem nimic numit “frig”. Putem ajunge pana la 458 de grade sub zero, ceea ce nu inseamna caldura, dar nu putem merge mai departe. Nu exista frig – daca ar exista, am avea temperaturi mai scazute decat minimul absolut de -458 de grade. Fiecare corp sau obiect e demn de studiat daca are sau transmite energie, si caldura e cea care face ca un corp sau material, sa aiba sau sa transmita energie.
Zero absolut (-458 F) inseamna doar, absenta totala a caldurii !
Vedeti, d-le profesor, frigul e doar un cuvant pe care il folosim pentru a descrie absenta caldurii.
Nu putem masura frigul. Nu avem unitati de masura pentru frig. Caldura poate fi masurata in unitati termice, deoarece caldura este energie. Frigul nu e opusul caldurii, d-le profesor, ci doar absenta ei.
Clasa e invaluita in tacere. Undeva cade un stilou si suna ca o lovitura de ciocan.
- Dar intunericul, profesore? Exista intunericul?
- Da, raspunde profesorul fara ezitare. Ce e noaptea daca nu intuneric?
- Din nou raspuns gresit, d-le prof.,
Intunericul nu este “ceva”; este absenta a “ceva”. Poate exista lumina scazuta, lumina normala, lumina stralucitoare, lumina intermitenta, dar daca nu exista lumina constanta, atunci nu exista nimic, iar acest nimic il numim intuneric. Acesta este sensul pe care il atribuim acestui cuvant. In realitate, intunericul nu exista. Daca ar exista, am putea face ca intunericul sa fie mai intunecat sau mai putin intunecat, l-am masura cu unitati de masura, nu-i asa?
Profesorul incepe sa-i zambeasca studentului din fata sa. Se pare ca acesta va fi un semestru bun.
- Ce vrei sa demonstrezi, tinere?
- Dle profesor vreau sa spun ca premisele dv. filosofice sunt gresite de la bun inceput si de aceea concluzia TREBUIE sa fie si ea gresita.
De data asta, profesorul nu-si poate ascunde surpriza.
- Gresita ? Poti explica in ce fel ?
- Lucrati cu premisa dualitatii, explica studentul… Sustineti ca exista viata si apoi ca exista moarte; un Dumnezeu bun si un Dumnezeu rau.
Considerati conceptul de Dumnezeu drept ceva finit, ceva ce putem masura. D-le, stiinta nu poate explica nici macar ce este acela un gand.
Foloseste electricitatea si magnetismul, dar NIMENI nu a vazut sau nu a inteles pe deplin vreuna din acestea doua. Sa consideri ca moartea e opusul vietii inseamna sa ignori ca moartea nu exista ca lucru substantial. Moartea nu e opusul vietii, ci doar absenta ei. Acum spuneti-mi, dle profesor, le predati studentilor teoria ca ei au evoluat din maimuta?
- Daca te referi la procesul evolutiei naturale, tinere, da, evident ca da.
- Ati observat vreodata evolutia cu proprii ochi, d-le profesor ?
Profesorul incepe sa dea din cap, inca zambind, cand isi da seama incotro se indreapta argumentul. Un semestru foarte bun, intr-adevar.
- Din moment ce nimeni nu a observat procesul evolutiei in desfasurare si nimeni nu poate demonstra ca el are loc, dvs. predati studentilor ceea ce credeti, nu? Atunci, ce sunteti, om de stiinta sau predicator?
Clasa murmura. Studentul tace pana cand emotia se mai stinge.
- Ca sa continuam demonstratia pe care o faceati adineaori celuilalt student, permiteti-mi sa va dau un exemplu, ca sa intelegeti la ce marefer. Studentul se uita in jurul sau, in clasa.
- E vreunul dintre voi care a vazut vreodata creierul profesorului? Clasa izbucneste in ras. E cineva care “a auzit” creierul profesorului, l-a simtit, l-a atins sau l-a mirosit? Nimeni nu pare sa fi facut asta. Deci, conform regulilor empirice stabilite si conform protocolului demonstrabil, stiinta spune – cu tot respectul, d-le – ca nu aveti creier. Daca stiinta spune ca nu aveti creier, cum sa avem incredere in cursurile dv., d-le profesor ?
Acum clasa e cufundata in tacere. Profesorul se holbeaza la student, cu o fata impenetrabila. In fine, dupa un interval ce pare o vesnicie, batranul raspunde.
- Presupun ca va trebui sa crezi, pur si simplu….
- Deci, acceptati ca exista credinta si, de fapt, credinta exista impreuna cu viata, continua studentul. Acum, d-le, exista raul?
Acum, mai nesigur, profesorul raspunde:
- Sigur ca exista. Il vedem zilnic. Raul se vede zilnic din lipsa de umanitate a omului fata de om. Se vede in nenumaratele crime si violente care se petrec peste tot in lume. Aceste manifestari nu sunt nimic altceva decat raul.
La asta, studentul a replicat:
- Raul nu exista, d-le, sau cel putin nu exista ca lucru in sine. Raul e pur si simplu absenta lui Dumnezeu. E ca si intunericul si frigul, un cuvant creat de om pentru a descrie absenta lui Dumnezeu. Nu Dumnezeu a creat raul. Raul este ceea ce se intampla cand din inima
omului lipseste dragostea lui Dumnezeu. Este ca frigul care apare cand nu exista caldura sau ca intunericul care apare cand nu exista lumina.
Profesorul s-a asezat, fara a mai scoate un cuvant…..”
Profesorul s-a asezat, fara a mai scoate un cuvant…..”
Palarie nu stiu de unde ai luat chestia aia dar e foarte adevarata si are sens doar pana la un punct. Sunt de acord si cu demonstratia profului dar si cu a studentului.(ma cam contrazic nu-i asa?) Ei bine cu a studentului pana la un punct. El defineste frigul ca fiind lipsa caldurii(ceva ce se poate masura si observa cu cele “5 simturi”), la fel si intunericul ca fiind absenta luminii(la fel ceva masurabil si care daca se poate masura se poate observa). Ei toate bune si frumoase pana ajunge la faza cu raul, pe care il defineste drept fiind absenta lui dumnezeu(ei na belea)….daca pana acum frigul si intunericul erau absente a ceva masurabil, palpabil, acum raul defineste absenta a ceva abstract. Si daca vreti sa fortez un pic nota rau are grad de comparatie, desi dupa parerea mea binele si raul sunt doua chestii care tin de moralitate si care sunt relative si sunt influentate atat de conjuctura cat si de indivizii implicati intr-o actiune. Nu exista rau involuntar, orice “rau” facut este facut cu un scop: a obtine bani, a te amuza, a te apara etc. Acum ati putea sa spuneti “da dar faza cu creieru’?”. Existenta creierului profesorului se poate demonstra stintific. Multitudinea de religii de-a lungul istoriei nu face decat sa confirme faptul ca religia nu e decat o afacere, si de ce ai fi de acord cu o afacere care nu e a ta si care nu iti aduce tie nici un beneficiu, in afara de speranta prosteasca si lipsa de incredere in tine?
sunt de aceesi parere…dar pacat ca sunt putini care gandesc asa
Duala chestie. Eu cred in Dumnezeu.
Dar n-am dreptate?
Sunt de-acord cu tine in privinta faptului ca religia s-a cam nesimtit. (sa zic asa) De ce? Din cauza progresului tehnologic. Acum in biserici sunt becuri in loc de lumanari si mai sunt si camere de supraveghere.
In cea mai mare parte, da.
Nu
Exact.. Apropo de asta… Cand a murit matusa mea, bunica-mea tinea mereu o “lumanare” aprinsa… dar defapt acea lumanare avea un bec. Si i-am zis: “De ce ti asta in priza?”- Bunica-mea: “Ca sa aiba matusa lumina?” si i-am zis: “Pai asa poti sa lasi si lumina de la dormitor aprinsa ca tot face lumina. Ca tot un bec este.. si lumanarea macar simboliza ceva… asa becul”…
Sunt 100% de acord cu tine .
Eu cred in Dumnezeu,desi uneori simt nevoia sa pun tot felul de intrebari.
si de ce nu ti le pui?
Pentru ca nu are cine sa imi raspunda la ele!Si daca incearca cineva sa raspunda,nu raspunde conform asteptarilor mele.
Adica borcea nu se pricepe? : ))
sunt de acord cu tine. dumnezeu are o smecherie a lui prin care face ca omul sa creada in el.
dumnezeu poate exista, dar e un nimeni. nu face nimic. sta si se uita la noi cum “credem” in El.
cei care cad in capcana/smecheria Lui sunt niste lasi care reusesc in viata doar cu gandul ca cineva ii ajuta.
cei care nu cred sunt niste luptatori care nu se bazaeaza pe nimeni toata viata.
eu cred ca Bing-Bang si Dumnezeu sun reale, interactionand intre ele, asa ca mintea si materia.
bing-bang -> ceva imposibil, dar stiintific vorbind, real;
dumnezeu-> ceva ireal, dar psihologic vorbind, posibil;
ramane un mister cine/cum/cand (s-)a creat lumea.
pana cand o sa se afle cum sta treaba, noi suntem un nimic.
PS: imi plac posturile tale :)!
Esti liber sa nu crezi. Esti liber sa crezi in ce vrei. Eu cred in Dumnezeu. Nu ma costa nimic. Desi sunt imense semne de intrebare.
De acord cu tine, Sergiu.
Off-topic: Te-ar interesa un schimb de linkuri :) ?
ai de pierdut multe.
daca tu crezi in Dumnezeu, inseamna ca automat faci si pacate.
cei care nu cred in Dumnezeu sunt lipsiti de pacate.
de obicei, cei care cred in Dumnezeu zic [,] ca aceia care nu cred sunt pacatosi.
nu este adevarat deoarece nimeni nu stie sigur daca exista sau nu. nu este dovedit acest lucru. si mai bine nu credem in nimic decat sa credem in ceva ce nu este sigur ca exista :)
deci sa inteleg ca nici tu nu crezi in dumnezeu? :))
da, nici eu nu cred.
Te contrazic cu pariul lui Pascal.
„Dacă Dumnezeu există şi sunt catolic, câştig viaţa veşnică, supunîndu-mă bisericii; dacă nu, nu am nimic de pierdut“ ~ Blaise Pascal
bun, prin asta inteleg ca nimeni n-are de pierdut.
sa o luam pe cealalta parte.
1)daca se dovedeste ca Dumnezeu nu exista? cei care au crezut in El nu vor fi dezamagiti? daca ar fi asa si eu as fi un cetatean ce credeam in El, acum, dupa ce s-a dovedit ca nu exista, nu as fi dezamagita, gandindu-ma la timpul pierdut fizic prin dusul la biserica, cumparand lumanari, spovedindu-ma etc., dar si spiritual ca am crezut in ceva ce nu exista?
intr-un fel, mi-am irosit timpul in ceva/cineva care nu exista.
pentru cei care nu credeau, nu este nicio pierdere.
2) daca se dovedeste ca Dumnezeu exista. cei care credeau in El si-ar fi continuat viata mai departe, iar cei care nu credeau vor crede. in acest caz, da, nu pierde nimeni.
dar, este foarte greu sa dovedesti ca ceva exista deoarece argumentele contrarii sunt mai puternice si mai logice. deci, este mai bine sa nu crezi in El pt. ca este posibil sa fi dezamagit de tine insuti ca ai crezut.
Pentru cei care nu credeau nu exista nici o pierdere?
Mai analizează puţin…
Doar ca iti scade moralul asta nu inseamna ca e o pierdere.:)
1 la mana ; Dumnezeu scri cu “D” mare chiar daca tu zici ca nu exista. 2 la mana ; spui ca oamenii care nu cred in Dumnezeu nu au pacate deci pacatul e un semn religios deci aici iar ajungi in aceasi situatie ca in fraza precedenta(tot pe ramura religioasa) .
Eu cred in Dumnezeu….dar in ultimul timp aceasta”credinta”,indiferent de religie,mi se pare doar o chestie care dă DOAR speranta ca vei reusi lucrul pentru care te rogi. Si nu toti care merg la biserica sunt credinciosi sau dreq` stie ce sfinti.La bunica mea in sat majoritatea babelor merg la biserica sa vada daca vecinu a venit sau sa vada cu ce se imbraca lumea sa barfeasca cu barbata`su…Unii vin doar sa fie acolo.
Odata cu technologia s-au gasit multe motive contra Dumnezeu…Si e clar ca credinta din Biblie (cu mult timp in urma) nu e acelasi lucru cu ce este acum.Cel putin in biserica in care merg in fiecare Duminica se fac achiziti de sute de milione si dupa ce cumpara le cer enoriasilor bani sa le plateasca…Din cocioaba in care mergeai sa te rogi acuma mergi sa stai pe canapea si sa admiri marmura de la altar si foita de aur sclipitoare de la icoana de pe centru….
1Eva nu a muscat din copac…ci Adam a muscat din mar(fructele din copac)
2Nu toate animelele din lume incap in barca….ci doar cate o pereche din fiecare specie
3Unde ai vazut tu ”copil inecat” la botez :|
4Dumnezeu nu este rau cu lumea…lumea este rea cu el si nu accepta realitatea…aceea ca el exista…Pentru ce sa ajute oamenii desi ei nu cred in el? Si totusi el o face….simplul fapt ca avem ce sa mancam ,ca suntem sanatosi.respiram,traim,existam i se datoreaza Lui.
Si draga intai documenteaza-te…citeste Biblia (nici eu nu am citito,doar pasaje) si atuncia ai sa crezi in Dumnezeu.
Ai dreptate, din pacate acum observ si eu cate greseli am facut, dar tot nu cred in dumnezeu :P
Voiam sa zic ca Adam a fost pacalit atunci .satana l-a atacat in cel mai vulnerabil punct al sau.femeia.eva a muscat si i-a dat si lui.
http://stirileprotv.ro/stiri/international/bebelus-mort-in-timpul-botezului-parintii-acuza-preotul-de-neglijenta.html uite aici copil inecat la botez
Pingback: Crezi în Dumnezeu? | Serginho Blog
Daca vrei sa argumentezi ceva de o asemenea anvergura, incearca sa nu te comporti copilareste in limbaj. Sunt perfect de acord cu argumentele tale dar concluzia poate fi gresita. Tu argumentezi ca fiind false niste premise create tot de religie prin cartile sau invataturile sale. Omul in sine e singurul care poate alege sa creada sau nu in Dumnezeu cu sau fara ajutorul religiei. Nu confunda istorisiri din biblie cu ceva ce poate sau poate sa nu se fi petrecut.
Poate ca ar fi fost mai bine sa denumesti articolul Cateva motive contra Dumnezeului ilustrat de religie (oricare ar fi ea sau una dintre ele in particular).
Am o problema principiala totusi cu acea istorisire filozofica in ceea ce priveste dualitatea bine-rau. Sunt in totalitate de acord ca intunericul nu exista el reprezentand doar absenta totala sau partiala a luminii, la fel sunt de acord si cu argumentatia privind caldura. Am mari dubii cu privire la dualitatea viata-moarte. Nu este nimeni inca sigur ca moartea reprezinta o lipsa totala a vietii. In ceea ce priveste dualitatea bine-rau , nu sunt deloc de acord ca raul nu exista si reprezinta doar absenta binelui. Argumentatia este incontestabila pe principiul actiunii si reactiunii. Lipsa luminii e considerata intuneric. Dar in acest caz, lumina nu face altceva decat sa nu fie prezenta, sau sa fie prezenta intr-o cantitate mica. Conform rationamentului prezentat in acea istorisire, raul ar fi o absenta a binelui ceea ce e total gresit. Absenta binelui inseamna inactiune. Din nefericire, raul presupune prezenta unei actiuni negative ceea ce duce la concluzia ca notiunea de rau este chiar opusul binelui si nu absenta lui. Altfel, nu ar mai exista notiunea de indiferenta sau de neutralitate. Raul reprezinta o actiune sau o serie de actiuni cu impact negativ asupra unor persoane sau lucruri. Lipsa unei actiuni benefice, pentru a analiza si premisa initiala, are cu totul alte denumiri, poate fi nesimtire, indiferenta, invidie, ura. Atunci cand acestea se transforma in actiuni, persoanele in cauza fac un rau real si nu o lipsa de bine.
Aici ai dreptate…
Bună Ziua!
Eu sunt Vlad, unul dintre membrii Radio Whisper, un radio anti-manele dedicat bloggerilor şi nu numai.
Am vizionat cu atenţie blogul tău şi vreau să spun că am fost foarte fascinat de ceea ce am găsit. Am fost atras de subiectele interesante şi de originalitatea articolelor. Felicitări ! Încep să îl citesc cu drag.
Noi promovăm la radio diferite articole ale bloggerilor, iar azi am promovat un articol de-al tău ; am specificat sursa articolului şi am deschis şi un subiect pe baza acestuia. Dacă doreşti, poţi să ne recomanzi orice articol şi noi îl vom promova.
Cu scuzele de rigoare pentru acest mesaj de tip spam,acest mesaj este dedicat tie si la cei care merita care ii citim aproape zi de zi.
Ne-ar face plăcere, de asemenea, să ştim că ai dori să ne susţii în acest proiect de radio şi să accepţi o eventuală colaborare.
Pe Radio Whisper se difuzează toate genurile de muzică, exceptând manele şi piesele necenzurate, avem şi câteva emisiuni, ştiri etc. Ne-am propus să realizăm un proiect mare, iar pentru asta avem nevoie de susţinerea şi ajutorul tău şi al celorlalţi colegi bloggeri. Dorim să creăm o echipă numeroasă, de oameni cu un talent aparte şi m-am gândit că, poate, ai vrea să ni te alături şi să colaborăm, binenţeles, pe unul dintre domeniile care îţi place. Dorim, de asemenea, să ne acorzi un scurt interviu. Pentru noi sunt importante ideile şi modul de a gândi al bloggerilor şi al ascultătorilor noştri.
Îţi mulţumesc pentru timpul acordat, iar acum îţi propun să adaugi linkul sau bannerul nostru pe blogul tău şi să ne dai add la id-ul radiowhisper_com sau un email radiowhisper_com@yahoo.com pentru a discuta mai multe.www.radiowhisper.com
Mulţumesc,Cu stimă Vlad!
Sa presupunem ca asa este, dar exista prea multe dovezi care au chiar sute si mii de ani, secole astea cum le explici ?
Sunt de acord cu o parte din ce spui tu, dar cred in Dumnezeu. Poate ca incepem sa ne pierdem credinta si din cauza rautatii din noi si a dezvoltarii umane. Daca am fi ramas ca la inceput, fara tehnologie si singuri cu cartile, poate situatia era alta. Cine stie ?
Aici ai dreptate, sigur situatia ar fi fost alta :-??
Palarie textul tau este absolut senzational… l-am salvat intr-un document la mine pe calculator.
Razna, ma doare sufletul pentru tine si ceilalti de aici care sunt convinsi ca Dumnezeu este un zero. Nu am sa ma exprim crestineste sau filosofic, ci doar simplu sa inteleaga toata lumea. Doar pentru ca voi nu l-ati vazut, nu l-ati auzit, nu l-ati simtit. Si nici eu. Dar cu vointa (nu ambitie), vointa e ceva crestinesc, ambitia ceva omenesc, il poti simti pe Dumnezeu lucrand in sufletul tau. Razna, daca ai credinta in existenta lui Dumnezeu nu pierzi nimic. Suntem o tara care a dat multi Sinti, acest pamant e SFANT. Doamne Ajuta!
“si ceilalti de aici care sunt convinsi ca Dumnezeu este un zero.” Asa sunt cititorii mei, mai necredinciosi :))
“Crede si nu cerceta!”
de ce sa nu cercetez?daca eu iti spun ca pot sa zbor,tu ma vei crede,si nu vei cerceta daca ce spun eu este adevarat?
Cineva care gandeste ca mine,sau invers.
Sunt total de acord cu ceea ce ai scris.M-am saturat sa vad cum religia manipuleaza prostimea.
p.s:si eu tot mos cu barba ii zic acelui prieten imaginar :))
@Vlad te crezi credincios dar degeaba
Afirmatia “Crede si nu cerceta”nu este din Biblie,ci autorul ei a fost un anti-crestinism.
In Biblie scrie ceva de genu’: “Intreaba si ti se va raspunde,cauta si usile ti se vor deschide”
A trecut ceva timp de cand am citit acea carte cu basme numita “Biblie”
si sa zicem ca ca nimeni nu ar crede in Dumnezeu si fiecare ar face ce vrea, ar omori pe X daca il enerveaza(cum se intampla in ziua de azi), nu ar mai fi principii( care le gasesti in Biblie) ar fi mai OK?? nu..e foarte mult de discutat pe tema asta..ceea ce ma deranjeaza e ortodoxia care are niste obiceiuri inventate..whatever..eu citesc biblia in fiecare zi si sincer a produs o schimbare majora in viata mea..si cand te uiti la tot ce te inconjoara, la ape, munti, peisaje nu poti zice ca a aparut totul pintr-o explozie sau mai stiu eu ce..si sunt atatea exemple din viata mea, familia mea care imi arata cat de pierdut poti fi fara Dumnezeu..God is love…:)
printr-o*
donsoara ISA, matale bati campii cu maiu. Daca n-ar exista legea penala care sa te bage la mititica cand omori pe cineva, Dumnezeu matale nu te-ar fulgera asa direct din cer pe loc asa ca nu mai aiura. Daca ai vrea sa te ia lumea in serios nu te-ai mai englezi atata. “whatever”, aide zau, serios?
domnisorule alexander nu bat campii! asta e ceea ce cred..si sincer cred ca e cea mai buna alegere! nu stii nimic din ceea ce s-a intamplat in viata mea incat sa vorbesti asa despre ceea ce am scris.. si daca vreau sa scriu, scriu si in franceza..ai vreo problema:))?
e rau cu ea pt ca noi ne-am facut-o cu mana noastra si sunt mai multe religii pt ca inainte de H oameni se inchinau la zei + ruptura dintre biserici etc….. eu una cred si ma pasioneaza si celelalte religii
aa si inca o chesite .. asta nu e de la mine da am auzit-o …daca eu cred si nu exista ce pierd? da daca exista si eu nu cred atunci ? …eu zic ca inainte sa te declari ca nu crezi ar trebui sa te documentezi putin si sa vezi unde se inclina balanta
si nu sunt ortodoxa …. sunt greco-catolica :P si probabil habar nu aveai ca exista si are preoti si tot felu ca la ortodoxi doar ca e mai scurta slujba ..si poate vb singura si ma cam bag in seama :)) si prietenele mele cele mai bune fiecare are alta religie si e super misto sa vezi ce cred altii :P